|
Muita coisa mudou no Partido dos Trabalhadores e no Presidente
Luiz Inácio Lula da Silva com a conquista da Presidência da
República. A lista do contorcionismo político é gigantesca,
variada e conhecida, mas quero destacar o relacionamento de
ambos com a Imprensa. São episódios que sugerem conseqüências
preocupantes para a liberdade de Imprensa no Brasil, tão alarmante
quanto a anacrônica luta de classes estimulada quase que diariamente
pelo Presidente. A liberdade de expressão é um direito humano
inalienável e sua proteção, um elemento essencial para as sociedades
democráticas. Quem acompanha a política brasileira nos últimos
27 anos sabe o quanto o PT deve à Imprensa livre. Afinal, a
imagem de um |
partido ético, inovador e diferente dos demais foi construída
a partir de milhares de reportagens veiculadas por este País
afora. Poderíamos dizer, sem medo de errar, que o PT é o principal
filho da liberdade de Imprensa obtida com o fim da ditadura
que se instalou no Brasil em 1964. Mas alguma coisa aconteceu
com a chegada dos petistas ao Palácio do Planalto. Mudaram Lula
e o PT ou mudou a mídia brasileira? Fico com a primeira hipótese.
Que conspiração é esta, repetida reiteradamente pelo PT? Foi
a Imprensa que comprou o apoio de deputados para votarem com
o Governo? Foi a Imprensa que ampliou os gastos com os cartões
corporativos da Presidência? Foi a Imprensa que quebrou o sigilo
bancário de um simples caseiro? Foram repórteres pegos transportando
dólares nas |
Jarbas Vasconcelos *
|
"Se o presidente Lula é vítima de algo, talvez
seja da sua omissão diante de episódios da maior gravidade
que aconteceram dentro do Palácio do Planalto”
|
|
cuecas? Foram editores que aparelharam a máquina pública federal?
Foram os colunistas que transferiam recursos de estatais para
fazer campanha petista? Foram os articulistas que se envolveram
em mortes suspeitas de prefeitos do PT? Desde que integrantes
do Governo foram pegos com a “boca na botija”, cometendo uma
seqüência de delitos nunca vista na História do Brasil, que
a relação com a Imprensa mudou. O mote foi dado pelo próprio
Presidente em 2005, logo após vir a público a existência do
“Mensalão”. Lula passou a posar de vítima, a apontar um ine-xistente
“complô” da mídia. Se o Presidente é vítima de algo, talvez
seja da sua omissão para episódios da maior gravidade dentro
do Palácio do Planalto. Nunca na história deste País um Presidente
da República reclamou tanto |
da mídia quanto Lula. Quando era apenas candidato, Lula nunca
teve problemas em conversar com os jornalistas. Muito pelo contrário,
tinha sempre uma frase de impacto para criticar o Governo. No
poder, Lula tem preferido os palanques, nos quais diz o que
quer, como bem entende, sem ser questionado, sem ser confrontado.
Prefiro a cobrança livre da Imprensa do que a visão totalitária
do governante de plantão. Para concluir, faço minhas as palavras
de um decanos do jornalismo brasileiro, Alberto Dines: “A Imprensa
não pensa que tem o dom da verdade. Ela somente busca a verdade.
Quem parece detestá-la é o Presidente Lula”. Presidente, não
se iluda, o Brasil não é a Venezuela!
*
Jarbas Vasconcelos, senador do PMDB de Pernambuco.
|
